Diskussion:1920er - Versionsgeschichte

Mysli am 30. Juli 2008 um 21:42 Uhr

2008-07-30T21:42:31Z

2008-07-30T20:10:34Z

2008-07-30T20:06:17Z

2008-07-30T19:26:30Z

2008-07-30T19:25:13Z

2008-07-29T19:30:48Z

Die Seite wurde neu angelegt: Wieso hast Du denn das gelöscht? --~~~~

Neue Seite

Wieso hast Du denn das gelöscht? --[[Benutzer:Mysli|Mysli]] 21:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2008, 21:42 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Richtig Eckpunkte, die im Jahrzehnt als besonders wichtig einzustufen sind, machen auf jeden Fall mehr Sinn als alle Ereignisse in der Zeit noch einmal aufzuführen. --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 22:10, 30. Jul. 2008 (CEST)		Richtig Eckpunkte, die im Jahrzehnt als besonders wichtig einzustufen sind, machen auf jeden Fall mehr Sinn als alle Ereignisse in der Zeit noch einmal aufzuführen. --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 22:10, 30. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	Ich habe diese Ereignisse mal wieder reingenommen. Mehr wichtiges ist aus meiner Sicht in den 20ern nicht passiert. Diesbezüglich wird es sicher immer Diskussionen geben. --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 23:42, 30. Jul. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2008, 20:10 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Klar ist das vielzuviel Aufwand. Optimal wäre ein Automatismus. Ich hatte dies hier mal eingestellt, da ich das irgendwo hier schon mal gesehen hatte. Einen gewissen Sinn sehe ich zumindest beim Jahrhundert. Hier könnten einige wichtige Eckpunkte aufgeführt werden, die die Entwicklung der Stadt maßgeblich beeinflusst haben. Z.B. stelle ich mir im 21.Jh. die Kreisreform am 1.8.2008 als wichtigen Einschnitt vor. --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 22:06, 30. Jul. 2008 (CEST)		Klar ist das vielzuviel Aufwand. Optimal wäre ein Automatismus. Ich hatte dies hier mal eingestellt, da ich das irgendwo hier schon mal gesehen hatte. Einen gewissen Sinn sehe ich zumindest beim Jahrhundert. Hier könnten einige wichtige Eckpunkte aufgeführt werden, die die Entwicklung der Stadt maßgeblich beeinflusst haben. Z.B. stelle ich mir im 21.Jh. die Kreisreform am 1.8.2008 als wichtigen Einschnitt vor. --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 22:06, 30. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	Richtig Eckpunkte, die im Jahrzehnt als besonders wichtig einzustufen sind, machen auf jeden Fall mehr Sinn als alle Ereignisse in der Zeit noch einmal aufzuführen. --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 22:10, 30. Jul. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2008, 20:06 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Da die einzelnen Jahreszahlen bereits dem richtigen Jahr der Zeitachse zugewiesen waren und die Seite 1920er etc. nur als Übersicht der darunterliegenden Jahre darstellen soll. Sonnst müssten wir alles aus dem Jahr von 1920 bis 1929 unter 1920er schreiben plus noch einmal in die Jahre selber. Würde das Sinn machen? --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 21:25, 30. Jul. 2008 (CEST)		Da die einzelnen Jahreszahlen bereits dem richtigen Jahr der Zeitachse zugewiesen waren und die Seite 1920er etc. nur als Übersicht der darunterliegenden Jahre darstellen soll. Sonnst müssten wir alles aus dem Jahr von 1920 bis 1929 unter 1920er schreiben plus noch einmal in die Jahre selber. Würde das Sinn machen? --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 21:25, 30. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	Klar ist das vielzuviel Aufwand. Optimal wäre ein Automatismus. Ich hatte dies hier mal eingestellt, da ich das irgendwo hier schon mal gesehen hatte. Einen gewissen Sinn sehe ich zumindest beim Jahrhundert. Hier könnten einige wichtige Eckpunkte aufgeführt werden, die die Entwicklung der Stadt maßgeblich beeinflusst haben. Z.B. stelle ich mir im 21.Jh. die Kreisreform am 1.8.2008 als wichtigen Einschnitt vor. --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 22:06, 30. Jul. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2008, 19:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Wieso hast Du denn das gelöscht? --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 21:30, 29. Jul. 2008 (CEST)		Wieso hast Du denn das gelöscht? --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 21:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

−	Da die einzelnen Jahreszahlen bereits dem richtigen Jahr der Zeitachse zugewiesen waren und die Seite 1920er etc. nur als Übersicht der darunterliegenden Jahre darstellen soll. Sonnst müssten wir alles aus dem Jahr von 1920 bis 1929 unter 1920er schreiben plus noch einmal in die Jahre selber. --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 21:25, 30. Jul. 2008 (CEST)	+	Da die einzelnen Jahreszahlen bereits dem richtigen Jahr der Zeitachse zugewiesen waren und die Seite 1920er etc. nur als Übersicht der darunterliegenden Jahre darstellen soll. Sonnst müssten wir alles aus dem Jahr von 1920 bis 1929 unter 1920er schreiben plus noch einmal in die Jahre selber. Würde das Sinn machen? --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 21:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2008, 19:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Wieso hast Du denn das gelöscht? --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 21:30, 29. Jul. 2008 (CEST)		Wieso hast Du denn das gelöscht? --[[Benutzer:Mysli\|Mysli]] 21:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	Da die einzelnen Jahreszahlen bereits dem richtigen Jahr der Zeitachse zugewiesen waren und die Seite 1920er etc. nur als Übersicht der darunterliegenden Jahre darstellen soll. Sonnst müssten wir alles aus dem Jahr von 1920 bis 1929 unter 1920er schreiben plus noch einmal in die Jahre selber. --[[Benutzer:FleischerK\|FleischerK]] 21:25, 30. Jul. 2008 (CEST)